La contienda de Zalaznick: un giro dramático en el capital de riesgo
La contienda de Zalaznick: un giro dramático en el capital de riesgo
Blog Article
En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas decisiones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en Más ayuda el campo.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del sector proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.